Diskuze

	Rubrika:		Vybrané téma:
	Funkčnost webu		Diskuze-Vlákna-Statut

-Zobrazit všechny rubriky diskuze (nejvyšší úroveň)
-Čtěte: pravidla diskuze!
-Čtěte: Vysvětlivky a statistika diskuze
-Nová témata budete moci přidávat až po přihlášení!

Autor	Příspěvky
Bigear superharp 1201 příspěvků	Vloženo 24.03.2009 11:49:53 jasně! som Ťava. Jít na začátek
eh, nikdo 59 příspěvků	Vloženo 24.03.2009 10:11:40 to Bigear: to je asi ok, v príspevku som len niečo opravoval, tak ho to potom vypísalo ako posledný pridaný, alebo upravovaný. Tak tomu rozumiem ja. Jít na začátek
Bigear superharp 1201 příspěvků	Vloženo 24.03.2009 09:37:16 to admin:to je divné,v diskuzi technika hraní kliknu na poslední vložený příspěvek 22.3.polyNL a zobrazí se mi elflordův o overblow...???...už to tady kdysi řešil myslím Petkon a pak to šlapalo až do dneška v pohodě. Jít na začátek
Petkon superharp 1270 příspěvků	Vloženo 24.07.2008 13:46:48 To je určitě velký dar, ale ono to vždycky vše navenek i zdánlivě pochopené může vypadat jednoduše. Potom, pokud do toho člověk pronikne hlouběji, zjistí, že je to všechno jinak, mnohem a mnohem složitější. Nevědomost bývá zpravidla sladce jednoduchá a bezproblémová. Já jsem si také původně o foukačce myslel, že je to nástroj, na který se toho moc vymyslet a zahrát nedá. A ejhle, čím víc se s ní seznamuji, tím mě k sobě víc láká svými nepřebernými možnostmi, a kolik je ještě těch, o kterých nemám ani tušení ! Opraveno 24.07.2008 13:47:15 Jít na začátek
Old sweat superharp 592 příspěvků	Vloženo 09.06.2008 23:14:14 Souhlasím s tím, že tohle je diskuze. A v diskuzi, jak píše Bigear se dá i neodborně pokecat na odborné téma. Pro mnohé ctenáře, mezi které se také počítám, je to někdy jediný způsob, jak určitou problematiku pochopit, aniž by v ní měl odborné vzdělání. Takže diskutujte dál, jak je vám libo. Přitom si vždy vzpomenu na dávno zenulého Dr Jiřího Mrázka CSc pracovníka AV. Zda hrál na foukačku, nevím. Byl to matematik, fyzik, astronom a nevím co všechno ještě, který o tak odborných věcech uměl povídat v TV debatách takovým způsobem, že i naprostý laik měl pocit, že pochopil principy tak složitých věd. A to memělo skulinu. Opraveno 09.06.2008 23:17:11 Jít na začátek
eh, nikdo 102 příspěvků	Vloženo 09.06.2008 15:53:24 Navštevujem niekolko diskusnych fór s rôznymi temami a zaujmami, ale vsade je s tým problem a vsade sa s tym stretavam ,že niekto zaklada opakovane rovnake temy alebo vlakno s rovnakym problemom. Toto nie je len problem tejto stranky , tento problem je vsade a nemyslim si že by nejaka odtučnovacia kúra toto vyriešila (i ked odtučnovacia kura ako taka je dobry napad určite) Problem ani nebude v prehladnosti stranky ale v pristupe určitych čitatelov. Ak sem niekto napiše,nejaky dotaz tak chce čo najrychlejšiu odpoved, preto sa mu z duše protivy napisat ho do vlakna kde posledny prispevok je z aprila (štvrteho mesiaca) vid pripad molove ladenie. Ak napiše nove vlakno tak vie ,že si to určite niekto hned všimne. Je to o discipline. Jít na začátek
Bigear superharp 1201 příspěvků	Vloženo 09.06.2008 14:36:57 ...navíc,mně osobně takové volnější povídání s dalšími zasvěcenci dává více než strohý článek,který si pouze přečtu... Jít na začátek
Bigear superharp 1201 příspěvků	Vloženo 09.06.2008 14:36:40 Je mi jasné,k čemu slouží "pokec",rovněž souhlasím,že diskuze má být přehledná.Jen nevím,kde sipotom budu moci pokecat neodborně o odborných,tedy foukačkářských věcech tak,aby si to mohl,pokud chcepřečíst i někdo jiný za pár dní.Na chatu zde to nějak nefunguje přestože je ideální pro tento účel. Myslím,že v diskuzi to tak nevadí a ryze odborným a fundovaným příspěvkům přeci slouží "články".Ty jsou podrobeny kontrole a tím je zaručena jejich kvalita.Tady v diskuzi bych nechal prostor volnějším debatám.Moderátor pak může sám uznat,co nestojí za přečtení a čaws od času to lehce odtučnit a nebo naopak vyzvat aktéry k založení vlákna,či napsání článku.Co myslíte? Jít na začátek
Old sweat superharp 592 příspěvků	Vloženo 09.06.2008 14:31:51 Je pravda, že diskuze je rozsáhlá a různá témata se v ní prolínají a některé vlákna mají mnoho příspěvků tzv."mimo mísu". Ale nemyslím si, že by se k vůli tomu muselo na každý položený dotaz zakládat nové vlákno. Tím vzniká více vláken na stejné téma, diskuze bují a stává se čím dál nepřehlednější. (viz nový příspěvek od uživatele Simo.) Já si totiž vůbec nemyslím, že by diskuze nebyla logicky uspořádána. Důkazem je taky to, že Ty jsi napsal tento příspěvek sem. Taky jsi mohl založit nové vlákno třeba v tématu k činnosti asociace, ale neudělal jsi to. Logicky jsi vyvodil, že Tvůj příspěvek patří sem. Se stejnou logikou může každý najít téma o které má zájem. Tvrzení, že by někdo musel pročítat všechny diskuzní příspěvky, aby našel téma které ho zajímá, je poněkud přehnané. Souhlasím s Tebou v tom, že je třeba diskuzi zeštíhlit a zbavit příspěvků které nepatří k danému tématu, nebo přesunout příspěvky které jsou tématicky shodné ve více vláknech. Naposledy to v loni dělal Maxihaf. Dnes nevím, kdo by byl ochoten se do toho pustit. Já osobně mám na těchto stránkách dost jiné práce. Pokud máš k těmhle věcem nějaký vztah, a měl bys zájem, tak zkus Pouquerovi nabídnout spolupráci s moderováním Diskuze. Vaspu, byl bych nerad, kdyby to co tu píšu vyznělo nějak negativně. Možná že v tom psaném slově vypadá všechno dost stroze a odměřeně. Vůbec to tak nemyslím. Mám na to prostě jenom jiný názor. Měj se a přeji ti ten nejlepší fuk. Jít na začátek
tričkos nováček 1 příspěvek	Vloženo 26.06.2007 22:22:16 Z již zmíněných, logických důvodů, bych se také přiklonil k připomínce Lupa a San Joseho. Stalo se, diskuze je obráceně - od nejnovějších k nejstarším. :) Maxihaf Opraveno 04.07.2007 11:01:39 Jít na začátek
San Jose superharp 657 příspěvků	Vloženo 24.06.2007 11:11:14 Lupe, souhlasím s tebou. "Obrátit" diskusi by bylo dobré, jelikož ze začátku jsou příspěvky i 2 roky staré a než se proklikám na konec, tak to chvíli trvá, jelikož si to pořád čtu. Už jsem takový. Některé příspěvky už jsem četl snad stokrát:) Opraveno. :) Maxihaf Opraveno 04.07.2007 11:07:25 Jít na začátek
Lup 224 příspěvků	Vloženo 12.06.2007 13:35:35 Ahoj. Měl bych taky k diskuzi jednu připomínku. A to asi hlavně na Maxe a Martyho. Nedalo by se to "obrátit"? Přesně vysvětleno: Poslední vložený příspěvek se vkládá dolů. Tím pádem když je stránek v tématu popsaných už třeba 8, tak ten poslední vložený příspěvek je až na té osmé stránce. Podle mého by bylo ideální, kdyby byl hned na první - nahoře, a ihned vyditelný. Bylo by to určitě i přehlednější. Co vy na to? Ahojky "Lup". Opraveno. :) Maxihaf Opraveno 04.07.2007 11:12:02 Jít na začátek
Komár uživatel 104 příspěvků	Vloženo 11.06.2007 18:13:19 Dobře, řídit se počtem přístupů je opravdu se kravina. Myslel sem spíš nějak hodnotit aktivitu člena obecně, ne jen v diskusi. Např. účast na HAF hitparádě, účast na akcích HAFu, jako jsou workshopy a tak. (čímž bych sám sebe patrně odsoudil k věčnému statutu nováčka:-) . Počet přístupů by šel jistě ošetřit tak, aby se přičítal třeba max. jeden přístup denně. Ještě jedna připomínka trochu mimo téma. Když píšu odpověď na příspěvek v diskusi, docela rád bych viděl text na který odpovídám i během psaní. Jinak, i když sem šťoura, díky chlapi, stránky se moc povedly. Dík za tu dřinu. Opraveno - při psaní příspěvku vidíš text, na který reaguješ. Maxihaf Opraveno 04.07.2007 11:06:48 Jít na začátek
Komár uživatel 104 příspěvků	Vloženo 11.06.2007 08:45:44 Dobře, něco na tom je. Myslim ale, že by nemusel být rozhodující jen počet příspěvků do diskuse, ale taky třeba počet přihlášení. Nějak to nakombinovat. S mazáním zbytečných příspěvků je to těžší, možnost tu je, ale bude se to dělat? A který ze dvou prakticky stejných příspěvků je ten přebytečný? Počet přihlášení do toho nenakombinuju, je mi to líto, ale tohle systém neumí. Navíc reakce na dotaz v diskuzi je pro tazatele (a tedy pro asociaci) důležitější, než to, kolikrát se sem někdo kouknul. Ovšem počet přihlášení jako takový si systém pamatuje a dozvíš se ho například při každém přihlášení. Pokud by o to byl nějaký mimořádný zájem, není problém to psát v tabulce vedle jména u každého člena, ale smysl v tom nevidím. Jinak ohledně mazání: ano, jde to snadno a počítám s tím. Diskuze má hlavního správce a každému tématu přidělím časem svého moderátora. Zatím to hlídám já, takže diskuze je již nyní moderovaná. Mazat se bude ten ze dvou stejných (nebo hodně podobných) příspěvků, který byl položen později.. :) Maxihaf =============================== Počet přihlášení vs status v diskusi bych mohl nějak naprogramovat, avsak pri predstave ze se nekdo za den napr 30x odhlasi a prihlasi a pak ejhle uz neni novacek? Osobne mi to prijde moc jednoduche jak obejit status novacka.. To radeji osobne bych zachoval tak jak to je.. Za jeden den tezko napise novcek jen tak 25 prispevkui, aniz by si admin, ci moderatori nevsimli ze se jedna napr o spam :-) tolik muj ciste soukromy nazor na pricip jak kontrolovat statusy, b vicemene status novacka a uzivatele?( ted sam nevim zda druha pozice je uzivatel ackoliv sem to programoval) je vicemene orintacni pro ty jenz potrebuji radu, a tak se take da prave poznat zda odpoed mu sdelena je fakt od experta ci jen od clena hafu. Poud se kdokoliv citi byt urazen ci poskozen napr novackem, tak neni nic jednodussiho a pozadat admina (maxihaf) o zmenu statusu dle vaseho umeni pro toto forum. Nevim zda sem to napsal srozumitelne, bo pro mne je to ted jednoduche, ale ze zacatku sem v tom take plaval :-) pokud tdy neco nevite klidne se optejte . cauky marty Opraveno 04.07.2007 11:11:09 Jít na začátek
Komár uživatel 104 příspěvků	Vloženo 10.06.2007 21:26:24 Ahoj. Trošku se mi nezdá, že by měli členové mít různý status podle počtu příspěvků do diskuze. Často čtu diskuzi a nepřispívám, protože to co chci sdělit už bylo řečeno někým jiným. Tento systém vyprovokuje zbytečné příspěvky, které budou někteří členové psát proto, aby jim u jména neviselo nepopulární "nováček". Může to způsobit přílišnou rozsáhlost a nepřehlednost diskuze. Na druhou stranu je spousta lidí, kteří pouze chodí číst příspěvky a případně se zaptají, když potřebují. A ani je nenapadne pomoci ostatním, i když odpověď znají. Třeba je to vyprovokuje k větší aktivitě... Navíc rozlišení v diskuzi napomáhá orientaci čtenáře o fundovanosti odpovídajícího. Kromě toho: zbytečné psaní příspěvků lze sankcionovat, příspěvky může moderátor diskuze mazat. Takže se nebojím zaplevelení diskuze. Kromě toho existuje např. také přidělený status "expert" nebo admin (ani jeden nezávisí na počtu příspěvků). Odpověď od Experta má určitou zárukou kvality, kterou garantuje HAAF. :) Maxihaf Opraveno 04.07.2007 11:08:58 Jít na začátek
Autor	Příspěvky